- 黄先生
- 杨律师：您好！
我有一问题困扰很久，今刚从网上看到您的联系方式，特向您求教。
我爱人原来在山东一大型国有企业的技工学校（非独立法人）上班。签订的是无固定期合同。1997年12月，该公司通过职代会下发文件，鼓励员工辞职，规定员工辞职按工龄享受经济补偿金（补偿金由员工所在单位支付）。该文件下发后，许多员工（包括与我爱人一样在该公司另一所同样性质的党校当老师的女职工，她的辞职时间与我爱人辞职时间相近）辞职并得到了相应的补助。
1998年10月底我爱人于根据该文件向学校提交申请辞职，因我计划将她带到外地工作，1998年12月初在我爱人的直接领导（文件中规定的授权领导）同意下离开了学校（该领导让我们先走，等公司批好款后把补偿金及有关档案等资料寄给我们）。
1999年1月初（我爱人离开学校的一个月左右）学校人事科给我爱人打电话，说现在不叫辞职了，让我爱人以《解除劳动合同申请》为名重新写了一份申请并通过传真发给了该学校。接下来虽然我们一直与学校联系，但我爱人单位原来的那个领导一直以再等等为由，没有明确答复。
2001年6月12日，因我爱人在现在的工作地需要办户口、养老保险等事，找这个领导，该领导才发来一张传真，说我爱人已于2000年6月5日被公司解除劳动合同，原因是个人申请。该领导说按规定公司不给任何经济补偿金了。
由于与该公司协调未果，我们于2001年8月10日根据1998年的文件向当地劳动仲裁委提出仲裁申请，当地劳动仲裁委仲裁该公司技工学校（而不是该公司）按文件补发经济补偿金。
仲裁书下达后，该公司以我爱人是辞职为由，拒绝执行法定义务并向当地法院起诉要求撒消仲裁委的仲裁书。当地法院根据审理，认为技校作为仲裁书的法定义务主体没有上诉，而该公司在仲裁判决书中并没有法定义务，故于2002年4月下达民事裁定书，驳回该公司的上诉。该公司接到判决后又上诉至中院，中院审理后于2002年7月17日以原审认定事实不清，适用法律错误为由发回重审。
现在（2003年1月8日）我们又要在当地区法院开庭了，我想问一下杨律师，像我爱人的这个情况我应该如何来打赢这个官司？
一、下面补一些与案件有关的背景资料：
1.我爱人于1982年上班，于1995年在该公司的一个下属生产单位工作（非独立法人）与公司签订了无固定期劳动合同。代表公司签订协议是该厂的厂长。1997年7月我爱人调入该技校。但进入技校后并没有重新签订劳动协议。
2.1997年12月25日的文件规定“辞职的条件为本人自愿”，“辞职按管理权限，由本人提出申请，所在基层单位领导签署意见，主管部门审查，单位分管领导批准报公司备案”。
3.我爱人1998年10提出辞职后，技校于1999年1月13日作出决定（有文件，在劳动仲裁时由该公司人事部门向仲裁庭提供的，以前我们都不知道），同意解除与我爱人的劳动合同。
4.1999年10月20日该公司对1997年底发的文件进行修改，取消了辞职经济补偿金。
5.2001年，该公司伪造了一份2000年6月5日与我爱人解除劳动合同的材料（有二点可以证明材料是伪造的：A1999年1月13日技校已经下文同意解除劳动合同；B该假材料上技校的落款时间是2000年5月20日、21日分别是星期六和星期天，据当庭调查技校不上班。）
6.律师让技校伪造了一张于2001年3月21日发传真通知我爱人已解除劳动合同的记录（一张2001年3月21日的旧台历纸，上面用铅笔写了一个“解”时－－我爱人姓“谢”，此证据没有被采纳）
7.在与该公司及学校联系协调此事中，该公司领导及学位有关领导都认为应该给我爱人经济补偿金，但劳资部门一直不肯办理。
二、该公司上诉的理由：
（一审）1.被告（我爱人）与原告解除劳动合同是2000年6月5日，此时1997年12月的文件已停止执行。
2.根据伪造的材料说我们的劳动仲裁已过时效。
（二审）：
1.我爱人与该公司签订的劳动合同，解除劳动合同的手续也是该公司办理的，我们向劳动仲裁委提出的申请也是针对公司的，所以该公司理所当然是劳动争议的主体；
2.技校是该公司的内部机构，无营业执照，不能独立承担民事责任，无独立的银行帐号，它直接隶属于该公司，经费支出应有该公司授权。
3.公司是技校的主管和开办单位，虽然技校没有参与诉讼，但公司有权代替下属机构行使民事诉讼权。
4.我爱人辞职时间是1998年12月，到2001年6月才提出补发经济补偿的请求，超过了《民法通则》规定的2年诉讼时效。
由于时间紧迫，且几次往返山东，影响正常工作，损失极大，所以烦请杨律师在百忙中给予答复、指点，谢谢！
黄先生 huangr6@pub.wx.jsinfo.net
- 2003年01月03日
-
- 北京市京仁律师事务所杨东升律师
- 律师建议你请律师代理。
- 2003年01月05日
- 黄先生
- 杨律师您好！
谢谢您在百忙中给予答复。但就目前情况来讲请律师已来不及，前三次（含仲裁）官司都是我自己亲自去山东打的，我认为我的发挥和对本案的处理还是比较好的。二审的处理完全是由于人情原因。但为了更加有把握，所以您能否再帮我从法律角度进行一下分析？谢谢！
- 1970年01月01日
-
- 北京市京仁律师事务所杨东升律师
- 请和律师联系。
- 2003年01月05日
- 黄先生
- 杨律师您好！
不好意思再次打搅您。
我想问二个问题：1.在本案中该公司是否具备诉讼主体资格？
2.该公司技校是否能独立承担民事法律责任？
盼复，谢谢！
- 1970年01月01日
