- 李白
- 大律师： 2004年9月17日县检察院通知我去,他们说我涉嫌受贿要我如实交待,后经检察院近一年的调查取证,最后认定我三笔并提取公诉: 县检察院在起诉中涉案三笔，总金额18400元。 第一笔：1997年底的一天，包工头朱立平送10000元钱到我大英的家，当时我们无论如何不肯收，而朱立平调脸就走，我们曾多次联系叫他把钱取走，但始终未来。当时正值年终乡里工作很忙也未有时间给他送去，又怕出事，故于1998年元月16日叫乡农经站会计汪恩涛到我家将钱取去发“五保四属”补助了。当时汪开了一个临时单据给我家属，（注：本人不在家）并于98年5月28日会计做帐时换开一张收据上交乡财政。 第二笔：丁学山1998年7月的一天晚上送一台彩电和一张沙发到我大英的家并强行丢下。后来我多次催促他把东西拉回去，但始终未拉。最后没办法我安排了乡治安队准备将东西给他拖回去，因他本人当时乡居委会主任，怕难为情。故于99年8月的一天到我家将东西拉回。为证明东西是他本人拉回我们还叫他们留下了字据。 第三笔：1997年底乡供销社送5000元钱给乡里买手机，我于98年2月在南京买一部手机含入网费正好差不多。发票手机尚在我处，由于当时烟陈乡欠电信部门高达十几万元的报刊杂志电话费，乡里电话长期被停。手机买回来以后手机成了乡里上传下达,联系工作的唯一通信工具。 以上情况属实并有证人.证据，我于2000年6月15日调离烟陈。这些都是离开烟陈前早已处理过的了，而且已下来5-6年了,并不是检察院来查我问题是才来退赃的，这应有本质区别。 李白呈： 县法院2005年7月18日下达判决书,当时我准备上诉,可县法院的法官说:此判决是市中院的意见,上诉也没用,故而没上诉,现在想来觉得很冤,特向您请教: 下面是县法院判决书(摘要)： 本院认为：被告人李白身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财务，价值人民币18450，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，来安县人们检察院指控被告人李白犯受贿罪，事实清楚，证据确实充分。被告人辩护认为：被告人李白主观上没有非法收受他人财务的故意，客观上所受的彩电.沙发实物已退还，一万元现金已上交，因而被告人李白的行为不构成受贿的辩护意见，经庭审查证，被告人李白收受朱立一万元六个月以后才上交，收受张如祥彩电等实物一年后才退还，被告人李白的行为符合受贿罪的构成要件，应以受贿罪追究其刑事责任，对辩护人关于被告人李白收受烟陈乡供销社5000元，用于购买手机，主要用于单位通讯联络，不应作为犯罪处理的辩护意见亦不予采纳。对辩护人关于此节的辩护意见，本院不予采纳，对辩护人关于被告李白收受烟陈乡供销社5000元，用于购买手机，主要用于单位通讯联络，不应作为犯罪处理的辩护意见亦不予采纳。鉴于被告人李白在案发前将收受彩电等实物退还，收受一万元已上交。案发后又将所收受烟陈供销社5000元退还，其犯罪情节较轻，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人李白的犯罪情节和悔罪表现，认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以使用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款.第三百八十六条.第三百八十三第三款.第六十四条.第七十二条第一款.第七十三条之规定，判决如下： 一.被告人李白犯受贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决觉得之日算起。） 二.非法所得5000元予以追缴，上交国库。
- 2008年01月09日
- 李白
- 你好！
你所述的情况属实的话，我认为，你的行为不能构成受贿罪。“受贿罪，是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋利益的，或者国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，或者国家工作人员在经济往来中，违反国家规定收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的行为。受贿罪是一种职务犯罪，是国家工作人员利用职权谋取财物，进行权钱交易的犯罪。”
受贿罪的客体是指国家工作人员的职务廉洁性。从这一点上分析，留在你大英家的物品，并非主观上的收取，而是客观原因的“保管”，因此，没有侵犯国家工作人员的职务廉洁性。
受贿罪主观方面是故意，包括间接故意。索取或者收受他人财物存在故意，并还存在利用职务上的便利为他人谋取利益的故意。从你的行为来看，确实不存在这些犯罪故意。
简单的分析后，我认为，你的行为不构成犯罪。至于你认罪获得较轻处罚的问题，是否会影响申诉，到还值得研究。
- 1970年01月01日
